- 年菜推薦 高雄 來台灣必買伴手禮.來台灣必買的東西 年菜推薦 高雄
- 團購美食林口 台灣各地名產.肉乾禮盒推薦 團購美食林口
- 過年禮盒推薦 外國人台灣伴手禮排行榜top20.南部歸寧伴手禮 過年禮盒推薦
- 2018年菜預購台中 肉乾禮盒 台中.肉乾禮盒推薦 2018年菜預購台中
- 烤肉宅配 高雄 年節送禮送什麼好.台中必買 烤肉宅配 高雄
談到公司法，一直存在一個有趣的現象：當學生學公司法時，不少老師喜歡談公司法第214條股東代位訴訟規定，而且納入學校考試或國家考試題目。但當了律師見識實務運作，公司法第214條卻很少被用到，甚至好像不存在，詢問身邊的律師與法官朋友，居然沒有人碰到公司法第214條的案件。
火鍋吃到飽泰山公司法第214條存在的意義，在於當董事應對公司負損害賠償責任卻當作沒事時，而公司因董事大權在握、大股東阻擋、董事與大股東沆瀣一氣等等原因怠於追訴或故意不提起訴訟，為了公司與股東利益，賦予少數股東發動訴訟的權利。我們常看到公司董事自肥或偷懶致公司受新莊 燒烤推薦損害的新聞，但實際上向董事追究責任的公司有多少？根據司法院統計年報，2015年公司對董事或監察人訴訟陸客最愛台灣伴手禮排行榜只有5件，其中2件撤回、1件被裁定駁回。2016年更少，公司對董事或監察人訴訟只有4件，3件撤回。
這樣看來，我們想要公司追究董事責任，實緣木求魚，徒勞無功。那麼，如果有股東自告奮勇代公司提起訴訟，總可以了吧？但股東依照現行公司法第214條規定，不但難以付諸實行，還可能賠了夫人又折兵。首先，公司法第214條規定自告奮勇的股東必須持有已發行股份總數百分之3以上，越大的公司，股東越難達到門檻。再者，該條規定法院因被告董事的申請，可以命起訴的股東提供相當擔保。也就是說，當被告董事申請，見義勇為的股東可能就要自掏腰包提出高額擔保金。最後，因為是股東自高雄必買告奮勇，所以訴訟費用和律師費必須自己付。這還不打緊，如果不幸敗訴，致公司受有損害，該名股東對公司還必須負賠償責任，賠上身家財產，豈不是賠了夫人又折兵。這條規定有這麼多不盡完善之處，碰到近期的公司法大翻修，經濟部應該有正視問題，亡羊補牢吧？不幸的，公司法第214條在修法過程中，依然保有它「不存在」的特色。依商業司5月公聽會公告的修正草案，害羞的公司法第214條沒有出現。再看經濟部6月底公告的修正草案，公司法第214條依然神隱，現行規定原封不動。這是怎麼回事？從過去立法與修正理由來猜測，之所以被遺忘於修正草案之外，大概是避免濫訴與目前已有投保中心保護小股東。但這樣的理由並不正確，根據過去公司法第214條被用到的機率與成效，根本無需有被濫用的擔憂。更何況當初因濫訴疑慮而設下的門檻規定，不止防止了濫訴，也幾乎根除了所有股東代位提起訴訟的機會。還有，投保中心過去積極保護投資人權益，恆春安格斯牛肉確實有不少代位公司對董事提起訴訟的案例，例如勤美案、大同案、川飛案等。然而，依投保法第10條之1規定，投保中心可以代位的公司，也只有上市或上櫃公司，試問我國上市櫃公司就等於全台灣的股份有限公司嗎？當投保中心無法為非上市櫃公司股東出頭，股東又因為現在的那套規定無法行使公司權利，追訴董事責任淪為空談。我國近年越來越重視公司董事義務與責任，像經濟部公告的公司法修正草案新增第193條之2董事責任保險、第215條之1新增公司治理專職人員協助董事善盡義務。當只有重視董事義務與責任規定，而沒有建置有效追訴董事責任的制度，再多義務與責任規定，究竟是個紙上空談。(工商時報)
- 年菜推薦 高雄 來台灣必買伴手禮.來台灣必買的東西 年菜推薦 高雄
- 團購美食林口 台灣各地名產.肉乾禮盒推薦 團購美食林口
- 過年禮盒推薦 外國人台灣伴手禮排行榜top20.南部歸寧伴手禮 過年禮盒推薦
- 2018年菜預購台中 肉乾禮盒 台中.肉乾禮盒推薦 2018年菜預購台中
- 烤肉宅配 高雄 年節送禮送什麼好.台中必買 烤肉宅配 高雄
0E94A2FA4F4CCA97
留言列表
